Α1 ΑΝΔΡΩΝ

Πουπουλένιες… ποινές από την αθλητική δικαστή

Πουπουλένιες… ποινές από την αθλητική δικαστή

Φταίει το πειθαρχικό; Φταίει όποιος αποφασίζει; Φταίει ότι στo πρωτάθλημά μας αν οι ποινές δεν είναι σαν… χάδι, οι ομάδες κατά καιρούς θα είχαν “εξοντωθεί” οικονομικά; Κάτι πάντως φταίει…

Σύγχυση προκάλεσαν για άλλη μια φορά οι ποινές της αθλητικού δικαστή, ειδικότερα για τις… μη ποινές της τηλεοπτικής αναμέτρησης ΠΑΟΚ-Φοίνικας Σύρου. Σε εκείνο παιχνίδι είχε αποβληθεί στο σετ ο παίκτης του Φοίνικα, Εβάντρο Ντίαζ όταν είχε κάνει άσεμνη χειρονομία, οι φιλοξενούμενοι είχαν οδηγηθεί στα αποδυτήρια ενώ κατά τη διάρκεια της αποχώρησής τους ο πασαδόρος της νησιωτικής ομάδας Λέτσκοφ είχε υποπέσει σε άλλη άσεμνη χειρονομία προς την κερκίδα!

Για τα δυο πρώτα η αθλητική δικαστής δεν επέβαλλε κάποια ποινή ενώ η διατύπωση “δεν προέκυψε ότι πράγματι έλαβε χώρα προσβλητική χειρονομία αθλητή του ως άνω σωματείου, σε κάθε περίπτωση, δεν προκλήθηκαν επεισόδια δυσφημιστικά για το άθλημα της πετοσφαίρισης και προσβλητικά του φίλαθλου πνεύματος, ώστε να επιβληθούν στο ανωτέρω σωματείο οι ποινές που προβλέπονται στα άρθρα 19 επ. του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΠ”… είναι αξιομνημόνευτη! Ωστόσο, για την τρίτη περίπτωση του Λέσκοφ οι διαιτητές δεν είδαν τι συνέβη, ωστόσο το βίντεο της αναμέτρησης και σύσσωμος ο ηλεκτρονικός Τύπος κατέγραψε την άσεμνη χειρονομία, όμως ουδείς τον κάλεσε σε απολογία.

Σε αντίθεση με όσα συνέβησαν στην Πυλαία, η συμπεριφορά του Εβάντρο στην εντός έδρας αναμέτρηση με τον Παναθηναϊκό τιμωρήθηκε με μια αγωνιστική και χρηματικό πρόστιμο από την αθλητική δικαστή για το παράπτωμά του να κουνήσει τη σκάλα του διαιτητή και να αποβληθεί από το σετ.

Διαβάστε αναλυτικά τις αποφάσεις:

  1. Έγγραφη σύσταση σε Φοίνικα
Η πρόεδρος του Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου ΕΣΑΠ λαμβάνοντας υπ’ όψη τους ισχυρισμούς του εγκαλούμενου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ο.Φοίνικας Σύρου και του αθλητή Εβάντρο Ντίαζ Σόουζα καθώς και από την εκτίμηση των εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας για τα όσα έγιναν στον αγώνα Π.Α.Ο.Κ. – Α.Ο.Φοίνικας Σύρου στις 23/2/2019 για την 17η αγωνιστική:

Επιβάλλει:

Στο ως άνω σωματείο την ποινή της έγγραφης σύστασης με παράλληλη ανακοίνωση στον Τύπο (άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), καθόσον το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα της καθυστέρησης έναρξης του τέταρτου (4ου) σετ του αγώνα δεν χαρακτηρίζεται ως ιδιαίτερης βαρύτητας, ώστε να καθίστατα ιιδιαιτέρως δυσφημιστικό για το άθλημα της πετοσφαίρισης, ενόψει του ότι δεν αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους οι αθλητές του εν λόγω σωματείου αποσύρθηκαν στα αποδυτήρια, ώστε να αξιολογηθούν δεόντως,

Δεν επιβάλλει:

Α. Ποινή (α) σε βάρος του ως άνω σωματείου για το αποδιδόμενο σε αυτό παράπτωμα της όχλησης φιλάθλων του αντίπαλου αθλητικού σωματείου από χειρονομία που απηύθυνε σε αυτούς αθλητής του εγκαλουμένου σωματείου, καθόσον δεν προέκυψε ότι πράγματι έλαβε χώρα προσβλητική χειρονομία αθλητή του ως άνω σωματείου, σε κάθε περίπτωση, δεν προκλήθηκαν επεισόδια δυσφημιστικά για το άθλημα της πετοσφαίρισης και προσβλητικά του φίλαθλου πνεύματος, ώστε να επιβληθούν στο ανωτέρω σωματείο οι ποινές που προβλέπονται στα άρθρα 19 επ. του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΠ,

Β. Στον ως άνω αθλητή (Εβάντρο Ντίαζ Σόουζα) για το αποδιδόμενο σε αυτόν παράπτωμα της αποβολής του από το τέταρτο (4ο) σετ του αγώνα, καθόσον ουδόλως προέκυψε αποβολή του εν λόγω αθλητή αναγραφόμενη στο φύλλο αγώνα, συνεπεία προσβλητικής ή άλλου είδους ανάρμοστης συμπεριφοράς του, σύμφωνα με το άρθρο 3 α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΠ.

2. Έγγραφη σύσταση για ΠΑΟΚ

Η πρόεδρος του Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου ΕΣΑΠ λαμβάνοντας υπ’ όψη τους ισχυρισμούς του εγκαλούμενου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Τ.Α.Α. Π.Α.Ο.Κ. καθώς και από την εκτίμηση των εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας για τα όσα έγιναν στον αγώνα Π.Α.Ο.Κ. – Α.Ο.Φοίνικας Σύρου στις 23/2/2019 για την 17η αγωνιστική:

Επιβάλλει:

στο ως άνω σωματείο την ποινή της έγγραφης σύστασης με παράλληλη ανακοίνωση στον Τύπο (άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), καθόσον το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα της προσβλητικής συμπεριφοράς μερίδας φιλάθλων του προς τους αθλητές του αντίπαλου σωματείου μετά το τέλος του 3ου σετ του αγώνα δεν χαρακτηρίζεται ως ιδιαίτερης βαρύτητας, ώστε να καθίσταται ιδιαιτέρως δυσφημιστικό για το άθλημα της πετοσφαίρισης, ενόψει του ότι πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό πρόκλησης εντάσεως μικρής κλίμακας, το οποίο δεν οδήγησε σε διακοπή του αγώνα ή σε συστάσεις από τα μεγάφωνα.

3. Πρόστιμα και αγωνιστική σε Εβάντρο

Η πρόεδρος του Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου ΕΣΑΠ λαμβάνοντας υπ’ όψη τους ισχυρισμούς του εγκαλούμενου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Α.Ο.Φοίνικας Σύρου και του αθλητή Εβάντρο Ντίαζ Σόουζα καθώς και από την εκτίμηση των εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας για τα όσα έγιναν στον αγώνα Α.Ο.Φοίνικας Σύρου – Παναθηναϊκός Α.Ο. στις 13/3/2019 για την 20η αγωνιστική:

Επιβάλλει:Α. Στο Α.Ο.Φοίνικας Σύρου την ποινή της έγγραφης σύστασης με παράλληλη ανακοίνωση στον Τύπο και χρηματικό πρόστιμο ποσού 150 ευρώ (άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. α και β του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), καθόσον το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα της διακοπής του τρίτου (3ου) σετ του αγώνα για τρία (3) λεπτά, επειδή οι φίλαθλοι αυτού πέταξαν χαρτάκια εντός του αγωνιστικού χώρου, δεν χαρακτηρίζεται ως ιδιαίτερης βαρύτητας, ώστε να καθίσταται ιδιαιτέρως δυσφημιστικό για το άθλημα της πετοσφαίρισης, αλλά κρίνεται ως μεμονωμένο περιστατικό, το οποίο δεν οδήγησε στην πρόκληση επεισοδίων, ενώ μετά τις απαιτούμενες συστάσεις ο αγώνας συνεχίστηκε κανονικά.

Β. Στον αθλητή Εβάντρο Ντίαζ Σόουζα την ποινή του αποκλεισμού μίας (1) αγωνιστικής ημέρας, ήτοι αυτής που ακολουθεί της γνωστοποίησης σε αυτόν της παρούσας απόφασης, καθώς και χρηματική ποινή ποσού 300 ευρώ, σύμφωνα με τα άρθρα 3 α και γ του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΠ, για το αποδιδόμενο σε αυτόν παράπτωμα της αποβολής του από τον αγώνα, συνεπεία προσβλητικής και ανάρμοστης συμπεριφοράς του, που αναγράφηκε στο φύλλο αγώνα, απορριπτομένων των διαλαμβανομένων στο υπόμνημά του ισχυρισμών ως αβασίμων.

4. Πρόστιμο 2500Ευρώ στον Παναθηναϊκό

Η πρόεδρος του Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου ΕΣΑΠ λαμβάνοντας υπ’ όψη τους ισχυρισμούς του εγκαλούμενου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία Τ.Α.Α. Παναθηναϊκός Α.Ο. καθώς και από την εκτίμηση των εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας για τα όσα έγιναν στον αγώνα Παναθηναϊκός Α.Ο. – Ηρακλής Πετοσφαίριση 2015 στις 23/2/2019 για την 17η αγωνιστική:

Επιβάλλει:

Α. Στο ως άνω σωματείο (Παναθηναϊκός Α.Ο.) την ποινή της έγγραφης σύστασης με παράλληλη ανακοίνωση στον Τύπο και χρηματικό πρόστιμο πεντακοσίων (500 €) ευρώ (άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. ακαι β του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), καθόσον το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα,που αφορά το υβριστικό σύνθημα («ΒΟΥΛΓΑΡΟΙ-ΒΟΥΛΓΑΡΟΙ») που ακούστηκε από μερίδα φιλάθλων του ως άνω σωματείου κατά τη διάρκεια του 4ου σετ του αγώνα, αποτελεί περίπτωση μεμονωμένου περιστατικού και όχι περίπτωση ομαδικής εκτροπής σε υβριστικά συνθήματα εκτεταμένης εντάσεως, καθώς, μετά τις απαιτούμενες συστάσεις από τα μεγάφωνα, ο αγώνας συνεχίστηκε κανονικά, χωρίς την επανάληψη του συνθήματος αυτού,

Β. Την ποινή της έγγραφης σύστασης με παράλληλη ανακοίνωση στον Τύπο και χρηματικό πρόστιμο πεντακοσίων (500 €) ευρώ (άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. ακαι β του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), καθόσον το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα,που αφορά το υβριστικό σύνθημα («ΑΝΤΕ ΓΑΜΗΣΟΥ ΠΡΟΥΣΑΛΗ») που ακούστηκε από μερίδα φιλάθλων του ως άνω σωματείου μετά το τέλος του αγώνα (μη εφαρμοζομένης ως εκ τούτου της διάταξης του άρθρου 26 του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.), αποτελεί περίπτωση μεμονωμένου περιστατικού και όχι περίπτωση ομαδικής εκτροπής σε υβριστικά συνθήματα εκτεταμένης εντάσεως,

Γ. Την ποινή του χρηματικού προστίμου των χιλίων πεντακοσίων (1.500 €) ευρώ(άρθρο 17 παρ. 2 περ. Α υποπερ. β του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.),αναφορικά με το περιγραφόμενο στα ως άνω έγγραφα και αποδιδόμενο στο εν λόγω σωματείο παράπτωμα,που αφορά τα τρία (3) καπνογόνα, τα οποία άναψαν εντός του γηπέδου (κερκίδες) φίλαθλοι του εγκαλουμένου σωματείου, καθώς και τη ρίψη εντός του αγωνιστικού χώρου μέρους ενός εκ των καπνογόνων (που έμοιαζε με καπάκι μπουκαλιού), κατά τη διάρκεια του 2ου σετ του αγώνα, λαμβανομένου υπόψη ότι χρειάστηκε να διακοπεί η διεξαγωγή του αγώνα για 21 λεπτά, καθώς και να γίνουν συστάσεις από τα μεγάφωνα, αναφορικά δε με τη ρίψη του ως άνω αντικειμένου προκύπτει ότι δεν πρόκειται για αντικείμενο επικίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα αθλητών, διαιτητών, παραγόντων κλπ. (όπως είναι λ.χ. η ρίψη κροτίδων που παράγουν ήχο ή φως ή καπνό), αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, πλην, όμως, συνέβαλε στην προσωρινή διακοπή του αγώνα, μη εφαρμοζομένων ως εκ τούτου των διατάξεων των άρθρων 19 επ. και 28 του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.

Συνολικά δε, κατά συγχώνευση των ανωτέρω χρηματικών ποινών, επιβάλλεται στο εγκαλούμενο ΤΑΑ το χρηματικό πρόστιμο των χιλίων εννιακοσίων (1.900,00) ευρώ (αναλογική εφαρμογή άρθρου 13 Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.).